一位律师用 AI 写报告却按全时长收费，Pangram 检测后确认其嫌疑

一位律师为用户撰写报告但收费时长远超实际工作量，用户通过 Pangram 检测发现报告中 1/3 内容为 AI 生成，包括虚构的引用。用户试图在初审法院提供证据，但法官未予采纳，且因律师身份地位和自身财力时间限制，用户决定放弃上诉。Pangram 的检测结果虽存在法律文本较高误报率，但仍强化了用户对律师依赖 AI 的怀疑。